La sentenza della Corte interamericana dei diritti dell’uomo nel caso Poblete Vilches c. Cile rappresenta un cambiamento di paradigma nell’ambito del diritto alla salute. Fino a questa decisione, la Corte interamericana aveva considerato la giustiziabilità delle questioni relative alla salute solo indirettamente, collegandola alla violazione di altri diritti umani. Questo è anche l’approccio della Corte europea dei diritti dell’uomo. In questo caso invece, per la prima volta una corte dei diritti dell’uomo ha dichiarato la violazione diretta ed autonoma del diritto alla salute. Il presente articolo analizza tale mutamento di indirizzo giurisprudenziale ed altri rilevanti sviluppi concernenti il diritto alla salute contenuti in Poblete Vilches, come la protezione speciale degli anziani e il contenuto specifico di questo diritto umano in situazioni di emergenza.
The judgment issued by the Inter-American Court of Human Rights in the case of Poblete Vilches vs. Chile represents a paradigm shift regarding the right to health. Until this decision, the InterAmerican Court considered the justiciability of health-related issues only indirectly, linking it to the violation of other human rights. This is also the approach of the European Court of Human Rights. In this case, for the first time a human rights court has declared the direct and autonomous violation of the right to health. The present article analyses this jurisprudential transition, as well as other important developments established in the case of Poblete Vilches with respect to the right to health, such as the special protection for elderly people and the specific content of this human right in situations of emergency.