A partire da una riflessione sull’ambivalenza del pangolino, a rischio di estinzione e (forse) pericoloso per l’uomo, si tenterà, nel lavoro che segue, di valutare l’impatto sull’ordito costituzionale della recente riforma degli artt. 9 e 41 Cost., indagando l’esatta portata del nuovo art. 9, comma 3, che affida «i modi e le forme di tutela degli animali» alla competenza legislativa esclusiva dello Stato, e analizzando, sempre in ottica costituzionalistica, la contraddittoria relazione tra approccio One Health, indiscutibilmente alla base della novella, e protezione degli animali (oltre che come componenti di comunità biologiche, anche) come singoli «esseri senzienti».
After pondering the «weird ambivalence» of the pangolin, «endangered and (perhaps) dangerous», the paper will focus on the recent amendments to articles 9 and 41 of the Italian Constitution, on their relationship with the One Health paradigm and their impact on the legal consideration of animals, both as members of a biological community and individual «sentient beings».